tag:blogger.com,1999:blog-7513998593505909134.post1370638947992374474..comments2022-12-26T17:59:15.371+01:00Comments on Il corsaro giallo: Anche il Fatto nella casta?Il corsaro giallohttp://www.blogger.com/profile/07385880943147004924noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7513998593505909134.post-23413451880457753122010-04-11T03:07:04.207+02:002010-04-11T03:07:04.207+02:00Allora neanche la Fiat che vende auto con gli ince...Allora neanche la Fiat che vende auto con gli incentivi. In teoria i soldi dello stato aiutano chi compra l'automobile, che la paga meno, e non l'industria che guadagna esattamente lo stesso se ci sono gli incentivi oppure no. È lo stesso discorso che ha fatto Montezemolo qualche tempo fa.Il corsaro giallohttps://www.blogger.com/profile/07385880943147004924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7513998593505909134.post-75259764767906957052010-04-11T01:39:17.432+02:002010-04-11T01:39:17.432+02:00Faccio l'avvocato del diavolo.
Il contributo ...Faccio l'avvocato del diavolo.<br /><br />Il contributo dello stato per le spedizioni postali è a beneficio di chi lo riceve a casa, "il fatto", come gli altri giornali, materilmente non riceve una lira.<br /><br />Si tratta di un contributo che è destinato a una vasta gamma di prodotti editoriali, non solo i quotidiani. Vuole essere un sistema per aiutare la comunicazione (...parliamone).<br /><br />La spedizione è scontata e la differenza la mette lo stato. Se hai n abbonamenti lo stato spende n volte questa differenza. Quindi se di abbonamenti non ne hai, lo stato non spende.<br /><br />Ma resta il fatto che le redazioni non vedono un soldo di denaro pubblico da questo tipo di contributi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7513998593505909134.post-75944773461567009612010-04-08T17:18:13.483+02:002010-04-08T17:18:13.483+02:00Probabilmente hai ragione: la polemica di Facci po...Probabilmente hai ragione: la polemica di Facci potrebbe essere strumentale e, viste anche le argomentazioni, tesa a lasciare invariato lo stato delle cose, che non è affatto buono. Facci ha però dato una notizia: il Fatto prende contributi indiretti. Il rozzo Face/off voleva domandare: il Fatto, dato che si giudica migliore e più trasparente degli altri, non dovrebbe evitare di prendere quei soldi? E non mente un po' alla maniera di B. se si vanta di non ricevere finanziamenti pubblici?Il corsaro giallohttps://www.blogger.com/profile/07385880943147004924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7513998593505909134.post-70092940027190929212010-04-07T19:04:51.703+02:002010-04-07T19:04:51.703+02:00Non sono d'accordo con il "face off"...Non sono d'accordo con il "face off" che è stato messo sul blog. Facci e le sue idee non c'entrano nulla con questo blog.<br /><br />Quelli del fatto portano avanti la battaglia contro i finanziamenti pubblici all'editoria perchè è evidente come la stragrande maggioranza di questi finanziamenti sorreggano gruppi editoriali fittizzi (organi di partito, giornali poco piu che di famiglia, come "il campanile" di mastella...) o di cortissima diffusione.<br /><br />In teoria l'eterogeneità dell'editoria è una ricchezza per una paese, quindi a priori non ci vedo nulla di male nel contributo pubblico. Se i soldi pubblici servono a far stare in piedi gruppi come il manifesto, e tanti altri, che rifiutano di avere padroni, editori con alle spalle politica e industria, sono contento.<br /><br />Allo stesso modo mi pare giusto finanziare con soldi pubblici la cultura, il teatro, il cinema, l'istruzione, la sanità ecc...<br /><br />Si tratta di servizi e attività che rappresentano ricchezze per un paese, che servono a farlo sviluppare ed evolvere e che in questo mondo capitalista e neoliberista, senza contributi pubblici (a fondo perduto) non starebbero in piedi.<br /><br />Questo per dire che non sono d'accordo alla campagna di coloro che vorrebbero eliminare tali contributi.<br /><br />Detto ciò, rispetto la posizione contraria alla mia e proprio perchè sono convinto delle mie idee, non ci vedo nulla di male nel fatto che lo stato contribuisca nelle spese di spedizione dell'informazione presso ognuno degli abbonati, anche a quelli dei giornali contrari ai finaziamenti stessi.<br /><br />Piuttosto potremmo discutere del fatto che il servizio postale non è più pubblico, ma privatizzato e molto piu costoso e meno efficiente, potremmo discutere dell'opportunità di dare il contributo a chi distribuisce le copie del giornale solo ad amici e parenti, a chi assume in redazione solo amici e parenti (vedi semrpe il caso mastella o foglio), potremmo discutere a lungo dell'applicazione di un principio (quello del contributo pubblico) a mio avviso importante.<br /><br />La polemica di Facci non la condivido: per me se il fatto (che non è Travaglio, ma un insieme di persone tra le quali c'è anche lui) percepisce dei contributi pubblici per le spedizioni mentre porta avanti la campagna contro i contributi pubblici all'editoria (che comunque sono cose diverse), non è uno scandalo. Certo non saranno dei santi, non saranno le persone piu coerenti del mondo.<br /><br />La polemica di Facci è solo strimentale, secondo me, a difendere uno status quo (che non mi va bene andrebbe profondamente cambiato), che permette agli amici di questa politica di esistere e mangnare, e a qualche poveraccio di tirare avanti.<br /><br />bona...Anonymousnoreply@blogger.com